THORChain因处理被盗资金再陷争议：去中心化与责任边界之争

THORChain在近期因如何处理9月24日黑客攻击事件中被盗资金的问题再次成为舆论焦点。在Bitget及多位安全研究人员公开呼吁该协议屏蔽相关恶意地址后，一场关于去中心化网络是否应承担资产追踪责任的争论持续升温。

Bitget要求协议拒绝服务被盗地址

Bitget于9月25日更新数据，确认有3.875亿美元资金流入攻击者控制的地址，较最初报告的3.516亿美元有所上升，主要因新增了Zcash和Tron资产的统计口径。该交易所表示，此次事故源于其钱包系统后端配置错误，并非私钥泄露所致。

CEO Gracy Chen于9月26日正式致信THORChain，要求其停止为已知被盗资金地址提供跨链兑换服务。她强调：“去中心化不应成为协助处理非法资金的借口，整个行业都在关注这一关键问题。”

此请求背景是，据追踪工具MistTrack显示，此前约12亿美元来自2025年Bybit攻击的资金也通过该协议流转。研究团队指出，若协议明知资金与重大安全事件有关，仍允许其自由流动，可能削弱整个生态的信任基础。

THORChain回应：网络无权筛选交易

THORChain方面回应称，其作为去中心化、无需许可的区块链网络，与比特币、以太坊等主流链具有相同属性。它反问：当其他链面对类似情况时，是否也应承担审查义务？

目前，Bitget公布的公开追踪列表中，共有2,377个持有3.78亿美元攻击者地址，其中1,497个曾通过THORChain完成资金转移。该数据进一步加剧了公众对其“中立性”存疑的讨论。

安全研究员质疑协议双重标准

安全专家Taylor Monahan对THORChain的立场提出强烈批评。她在与加密社区成员Joel Valenzuela的对话中指出，所谓“不筛选交易”并不等于“不进行审查”。她反驳道：“即使不中断网络运行，阻止特定资金流动也是一种形式的审查。”

Monahan还引用历史事实，指出该协议在过去七年中曾多次遭遇黑客攻击，且有记录显示曾秘密重新分配资产。她同时质疑其去中心化程度，并提及部分开发人员可能来自朝鲜，引发对治理透明度的担忧。

对此，Ethereum支持者Marius Kjærstad通过Grok聊天机器人验证相关说法。结果显示，2021年确实发生至少三次价值超4.16亿美元的攻击事件，另有一项借贷产品暂停运营导致负债约2亿美元，但未发现支持“朝鲜开发者主导”或“运营商撤资获利”的确凿证据。

网络曾自行为漏洞停机五周

值得注意的是，在5月发生1,070万美元漏洞事件后，THORChain验证节点曾在数小时内主动暂停网络运行，直至6月22日才恢复交易与提币功能，累计不可用时间长达近五周。

X平台账号Satoshi Club就此质疑：一个能为自身损失主动关闭系统的协议，如今却以“去中心化”为由拒绝承担外部资金审查责任，是否存在逻辑矛盾？

与此同时，Bitget宣布设立5%赏金计划，鼓励用户协助追踪并冻结被盗资金。公司感谢Circle与Tether迅速行动，成功冻结约31.8万美元关联资产。此外，提币服务将分阶段重启，比特币将于9月28日UTC时间08:00率先恢复。